投稿者 TAROT 日時 2002 年 3 月 31 日 23:01:51: [DG-000056]
回答先: Re: 、、、んー 投稿者 いしかわ 日時 2002 年 3 月 31 日 21:19:08
まあ，水平周波数のことを考えれば，ノンインタレース30fpsはコストがかかりますが．．．
(いきなり15kHzとかの数字を出すのは感心できませんな．意味の分からない方だっているでしょうに)
リフレッシュレート60Hzないとちらついてしょうがないので，
>> インターレースはちらつきを押さえているのではなく
と言うのは間違いです．
ちらつきを抑えるだけでなく，と言うべきでしょう．
> なめらかさを倍にして15KHzでいいんであれば
揚げ足とりですが，TV放送の場合，確か倍にはならなかった筈です．
(トップフィールドとボトムフィールドは同じフレームの映像だから)
なめらかさを倍にするゲーム機もあるみたいですが．
> ＞映画
> よく意味がわからない、、、
えーと，リフレッシュレートが50Hzを越えたあたりで，
人の目は急激にフリッカを感じなくなるんですね．
そして，暗い場所ではフリッカはあまり感じないんです．
そこで，映画館のように暗いところでは，
48Hzのリフレッシュレートでもフリッカを感じないわけでして，
映画館では秒間48回映像が写されています．
これは，秒間24枚あるフィルムを，それぞれ二回ずつ写しているわけです．
映画のフィルムは「ずっと写している」わけじゃないです．
一枚のフレームが0.04秒も表示されてるなんてことはありません．
まあ，私はそれほど詳しくないので，イチイチ口出しするのは間違ってたかもしれませんね．
失礼しました．